文｜《中国科学报》 记者 陈彬

从本年 4 月初运行，清华大学原博士生导师郑毓煌发起了一场"校门践诺"。

一个多月来，他带着 81 岁的母亲在北京、上海、杭州、广州等城市"打卡"当地闻名高校，测试在不预先预约的前提下，是否可以过问校园，并将联系视频发至汇注平台。

图片来源：视频截图

此举连忙激励公众轻柔。对其行动，搭救者有之，质疑以致反对者也有之，各方争论的焦点在于大学校门是否应该开放。

在郑毓煌看来，在这个问题上，反对者的声息"不值一驳"。

郑毓煌 受访者供图

" 30 余所高校，半数已开放"

《中国科学报》：你一经拜访了若干所国内大学，现在的"践诺着力"怎么？

郑毓煌：我是从本年 4 月初运行作念这一尝试的，现在先后拜访了北京、上海、杭州、广州等城市的 30 多所大学，主要为"双一流"高校。

从拜访的情况看，约莫有一半的高校一经允许公众在不预约的情况下过问校内。这其中不乏国内名校，比如位于北京的北京航空航天大学、中国农业大学；再比如位于上海的同济大学、上海交通大学、华东师范大学等。

《中国科学报》：关于这么的着力，你欢畅吗？

郑毓煌：不成说欢畅或不欢畅，但至少讲解现在国内许多大学一经意志到了开放校门的紧迫性。超过是 5 月 13 日，武汉大学老成取消公众进校预约轨制的音讯激励了繁密官方媒体的轻柔、报谈和筹议，这在过去口舌常罕有的，也足以讲解开放校门一经逐步成为一个大趋势。这少许是很值得笃定的。

《中国科学报》：你领先为什么要作念这么一场"践诺"？

郑毓煌：我轻柔国内高校的校门开放问题一经很长技巧了。早在昨年，我就曾对比过北京大学和好意思国哈佛大学的校门开放情况，那条视频其时就蛊卦了超千万东谈主不雅看。本年 4 月初，我又对比了清华大学与好意思国麻省理工学院的校门开放情况，通常激励了宽泛轻柔，并收到了大批网友留言。

其中一则留言引起了我的轻柔。该留言称北京番邦语大学的校门一经十足开放，并迎接我去"打卡"。我一运行不太征服，但当我简直来到该校校门外时，目下所见令我颤动——该校的东西两个校区均可以开脱出入。其中，东校区还需要刷一下身份证，西校区以致连身份证皆毋庸刷。

这所学校成为我的第一个践诺"样本"。而这一"样本"的出现，一经解说某些东谈主关于大学校门开放的质疑站不住脚。

原因很简便，东谈主们的质疑主要纠合在公众开脱相差校园可能会给学校的教悔次序以及师生安全带来风险，但北京番邦语大学开放校园后，教悔次序井然，也莫得发生任何校园安全事件。这足以讲解惟一高校科罚到位，校门开放就不会激励任何问题，反而会给校内学生、教练以及社会带来切实的平正。

02

"学生是校门关闭的直收受害者"

《中国科学报》：我戒备到你谈及校门开放的平正时，源头提到的是大学生。但经常认为，校门开放能让市民共享高校巨匠资源，而大学生却会因此备受惊扰，以致沦为"受害者"。你以为校门开放后，大学生得到的平正是什么？

郑毓煌：开放校门不利于校内学生的说法存在昭彰的领路诞妄。

要知谈，国内高校关闭校门始于几年前的新冠疫情，而在此之前，绝大部分国内高校的校门是盛开的。彼时，咱们也莫得见到哪所学校的学生因此受到"困扰"；近两年，以北京番邦语大学为代表的繁密大学开放校门的奉行，也讲解此举并不会影响学生。

在此前提下，咱们就可以筹算关闭校门在窒碍普通公众进校的同期，究竟给大学生的成长带来了哪些影响。谜底了然于目——现时许多学校关闭校门的战略极大影响了校内学生与其他高校间的疏浚，这关于他们的成长极为不利。

这并不难判辨，大学生的成长需要吸收不同营养，而有些营养是本校难以给以的。这就需要学生在不同大学，以及不同学生群体间进行疏浚，这种疏浚以致可能平直编削部分学生的气运。

比如，我在清华大学任教时，曾有别称北京林业大学的本科生时常来到清华旁听我的课程，对此我额外迎接，以致邀请她参加我的延续组会。这名学生在组会上的阐扬很可以。而后，我保举她免试攻读清华大学的硕士学位，并在她毕业后饱读舞她络续读博。现在，该生一经从香港汉文大学博士毕业，并在香港汉文大学（深圳）任教了。

从某种真理上说，到清华课堂的"旁听"行动编削了这名学生的一世。而要是彼时的清华大学校门紧闭，此类事件便不可能发生。不要以为这属于小概率事件，2026世界杯赛事竞猜中国官网事实上，在国内大学校门宽盛开放时，不同高校间学生的跨校学习以及科研疏浚是很经常的。但如今，此类行动一经大大减少。

《中国科学报》：是以在你看来，高校关闭校门的最直收受害者，其实是校内的学生？

郑毓煌：从某种进度上可以这么说。

正如前边所言，在很长技巧里，国内大学的校门皆是盛开的，岂论是学生照旧普通市民，均可以松驰相差。这就在无形中让大学校园具有了拥抱社会的姿态。身处其中的大学生，也会自联系词然地对社会捏一种收受和包容的作风。这昭彰有意于学生辰后更好地融入社会，完成从"学生"到"社会东谈主"的过渡。

而跟着校门的关闭，大学的这种姿态一经不复存在了，以致产生一种与社会断绝的"既视感"。更紧迫的是，现在身处其中的大学生由于并莫得履历过校门开放的时代，他们并不知谈大学正本应该是什么样的。在他们的领路中，校园对社会顽固以致是一个默许选项，这会在潜移暗化中影响大学生关于社会乃至悉数这个词世界的成见。

这种不雅念层面的影响梗概并不显性，但对学生将来发展所酿成的影响却是潜在且长远的。这就像要是有东谈主告诉咱们，呼吸崭新空气是无益健康的，咱们一定会嗤之以鼻；而要是一个孩子在莫得战斗过崭新空气时，就被见告要待在密闭的房子里，他还会以为"崭新空气无益健康"的说法是谬妄的吗？

03

"不但愿我方能一直作念下去"

《中国科学报》：在你"打卡"的这些大学中，有莫得哪所大学的开放令你印象深刻？

郑毓煌：虽然有，比如我刚刚去过的华南师范大学。

华南师范大学位于广州，在这座城市，它并不算是顶尖的高校，毕竟这里还有中山大学、华南理工大学等名校。联系词，咱们过问后两所高校还需要预约，华南师范大学却允许市民开脱相差，不但不查验身份证，以致还作念到了的确真理上的"盛开大门"——每个东谈主皆可以从正门过问，而不是像绝大部分高校一样，只开放一个边门供市民相差。

这等于一个很昭彰的姿态——当咱们还习尚于填写表格、刷身份证、从边门的闸机交替过问时，这所学校一经将正门盛开，这反应的是学校科罚者的担当，以及关于融入社会的鉴定作风。

要知谈，华南师范大学手脚一所师范类院校，女生所占比例更高，这经常意味着出现某些安全问题的概率也会更高。对此，我征服学校科罚层是心知肚明的，但为什么他们依然勇于放开？因为他们知谈大学正本就该如斯。

从这个角度说，咱们不得不承认，现在国内许多高校依然紧闭校门的行动，也许并非出于某些"安全研究"或"难以开口"，而只是是科罚者本身的懒政和不手脚。

与之访佛的还有华东政法大学。该校不但允许市民开脱过问，以致早在多年前，其长宁校区就铲除了悉数围墙，将校园与周围社区十足会通。该校由此成为世界首个全线铲除围墙的高校。

换句话说，上海市民早在多年之前就一经可以开脱穿行于该校校园，无需预约、登记，而学校的教悔次序依然如常，这难谈还不成讲解问题吗？

《中国科学报》：你以为要思作念到大学与社会的确会通，只是开放校门就够了吗？

郑毓煌：开放校门是大学打开物理空间的第一步，后续笃定会渐渐扩翻开放限度，因为大学一定会在与社会的互动中得到更多自信。事实上，现在有高改良在尝试开放更多巨匠空间，比如北京航空航天大学等高校一经开放校内博物馆。

此外，大学的开放还包括藏书楼的开放，以致校内食堂的开放等。在这些物理空间开放的基础上，下一步则是学生不雅念层面的开放，也等于饱读舞他们更多地战斗和拥抱社会，在此经由中了解的确的社会，并以此为基础为将来发展找到更好的标的。

《中国科学报》：将来，你的这场"校门践诺"还会络续作念下去吗？

郑毓煌：我并不但愿我方能一直作念下去。因为要是我作念不下去了，那就讲解国内大学在这方面一经作念得很好了。我只但愿通过我当下的勉力，能带动更多的东谈主形成校园开放的共鸣专业赛事推荐平台，最终鼓动这项使命早日完成。这是我最但愿见到的。